Полная версия: LCD-монитор 17-19-22 дюймов. Какой выбрать?
Статья по выбору LCD мониторов http://www.photoscape.ru/index.cfm?id=983 , может кому пригодиться
и вот это еще почитайте!!! http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/monitors/10071
В вопросе выбора монитора нельзя полагаться на на рекламу типа : наши мониторы имеют самую быструю матрицу с откликом ...мс. Как правило при уменьшении времени отклика наблюдается ухудшение цветопередачи и углов обзоа. Иногда даже при небольших углах изображение переходит в негатив. Больше всего этим грешит матрица TN+film. Так что прежде чем заплатить деньги, нужно просмотреть как можно больше разных мониторов в разных магазинах. И обязательно надо использовать прогу TFT монитор тест. Оценивайте качество монитора в большей степени субъективно (и в меньшей степени полагайтесь на написанные где-то технические данные).
Марки Accer и BenQ - не очень хорошие, хотя и дешевые - берите лучше Филипсы, Сони или Неки.
P.S.
TFT монитор тест
_http://www.filebox.ru/p/tfttest/
Марки Accer и BenQ - не очень хорошие, хотя и дешевые - берите лучше Филипсы, Сони или Неки.
P.S.
TFT монитор тест
_http://www.filebox.ru/p/tfttest/
Сейчас появились LCD мониторы со стеклом спереди. У меня двоякое к ним отношение.
Стекло можно мыть от загрязнений - это явное достоинство (а традиционные мониторы с пластиком - после нескольких "чисток" преобретают непотребный вид, неподдающийся изменению).
Но с другой стороны, стекло сильно "бликует" и это - недостаток. Что перевесит? Достоинства или недостатки? Это должен решить каждый для себя сам.
Стекло можно мыть от загрязнений - это явное достоинство (а традиционные мониторы с пластиком - после нескольких "чисток" преобретают непотребный вид, неподдающийся изменению).
Но с другой стороны, стекло сильно "бликует" и это - недостаток. Что перевесит? Достоинства или недостатки? Это должен решить каждый для себя сам.
Цитата
Прогресс в области жидкокристаллических мониторов за минувший год производит сильное впечатление. Технология явно миновала "юношеский" этап развития и перешагнула порог, который отделяет новое решение от хорошего. Конечно, потребуется время на переоснащение производственных линий и распродажу складских залежей, так что ожидать счастливого будущего уже в следующем месяце, конечно, не приходится. Но к концу года этот рынок, полагаю, изменится до неузнаваемости
Подробнее о светодиодной подсветке в LCD мониторах и о технологии Overdrive смотрите здесь:
http://offline.computerra.ru/2006/632/260673/
матрицы для мониторов делают 2 или 3 производителя откуда могут быть такие разные характеристики если та же SONY закупает у SAMSUNGa матрицы и выпускает под своей маркой
Цитата
откуда могут быть такие разные характеристики
Разные компании различными способами внедряют технологию Overdrive, или не внедряют
, а эта технология не что иное как разгон матрицы. Вот и имеем у одних хорошо разогнанную, а у других не разогнанную вовсе. Отсюда и такие разные характеристики.
Начитался умных статей, насмотрелся графиков всяких и удивился:
Почему никто не проводит анализ (тестирование) на реальных приложениях?!?!
Неужели так сложно запустить офис, вьювер, игрулю и сделать несколько десятков снимков фотоаппаратом, чтобы понятно было даже последнему чайнику?!?!
Почему никто не проводит анализ (тестирование) на реальных приложениях?!?!
Неужели так сложно запустить офис, вьювер, игрулю и сделать несколько десятков снимков фотоаппаратом, чтобы понятно было даже последнему чайнику?!?!
Цитата(victos @ 19.05.2006 - 16:59) 
Сейчас появились LCD мониторы со стеклом спереди. У меня двоякое к ним отношение.
Стекло можно мыть от загрязнений - это явное достоинство (а традиционные мониторы с пластиком - после нескольких "чисток" преобретают непотребный вид, неподдающийся изменению).
Но с другой стороны, стекло сильно "бликует" и это - недостаток. Что перевесит? Достоинства или недостатки? Это должен решить каждый для себя сам.
Остеклённый LCD? Знатное извращение! Скорее всего это маркетинговый ход. Вечно маркетинг и здравый смысл идут разными дорогами
Как показывает персональное 3-х летнее использование флэтрона, можно иметь и чистый монитор, и вид у него будет, как у нового. Если конечно не тушить об него окурки...
В остеклённых LCD смысл конечно есть - повышенная мех. прочность.
Как то уже это тема поднималась(но где то затерялась на форуме) -я сам неоднократно видел истыканную бычками поверхность и один исцарапанный котом монитор !
Как то уже это тема поднималась(но где то затерялась на форуме) -я сам неоднократно видел истыканную бычками поверхность и один исцарапанный котом монитор !
Цитата
Почему никто не проводит анализ (тестирование) на реальных приложениях ?
Проводят конечно и снимки помещают. Можно поискать, но вроде с ЖК мониторами и так всё ясно - недостатков больше чем хотелось бы. Отомрут они в ближайшем будущем.
Чтобы не быть голословным - несколько известных аргументов приведу.
Во первых графикой и дизайном с на них заниматься не возможно !
И с цветом проблема (даже чёрного по настоящему не возможно добиться) и сплошная "рвань" на плавных переходах (не окружности, а пародия!)
Пара цитат:
Цитата
В отличие от мониторов на основе ЭЛТ, разрешение которых можно менять достаточно гибко, ЖК-дисплеи имеют фиксированный набор физических пикселов. Именно поэтому они рассчитаны на работу только с одним разрешением — максимальным, которое, в свою очередь, является рабочим для данного монитора. Например, мониторы с диагональю 17 дюймов в основном имеют рабочее разрешение 1280x1024 — это означает, что у данного монитора действительно физически содержится 1280 элементов по горизонтали и 1024 элемента по вертикали. Этот факт тоже необходимо учитывать при покупке. Конечно, монитор способен выводить изображение и в другом, отличном от стандартного разрешении — такой режим работы монитора называют интерполяцией. Отметим, что при интерполяции изображения, помимо того, что изображение как бы зазубрено и шероховато, могут возникать такие артефакты масштабирования, как неровности на окружностях. Кроме того, этот режим работы особенно негативно сказывается на качестве отображения экранных шрифтов.
В ЖК-мониторах трудно создавать точки черного цвета, поскольку лампа подсветки включена постоянно, а для получения темных тонов используется эффект поляризации. Черный цвет будет черным настолько, насколько удалось заблокировать непрерывный световой поток. Недостаток контрастности в первую очередь может вы-явиться при отображении темных тонов, которые, возможно, будут сливаться в один фон. Положение дел можно немного подправить настройками яркости и контраста, но только в ущерб другим оттенкам.
В ЖК-мониторах трудно создавать точки черного цвета, поскольку лампа подсветки включена постоянно, а для получения темных тонов используется эффект поляризации. Черный цвет будет черным настолько, насколько удалось заблокировать непрерывный световой поток. Недостаток контрастности в первую очередь может вы-явиться при отображении темных тонов, которые, возможно, будут сливаться в один фон. Положение дел можно немного подправить настройками яркости и контраста, но только в ущерб другим оттенкам.
Про время отклика, чем частенько бахваляться производители, вообще большой отдельный разговор. В целом - никуда не годное, особенно на динамических сценах с серыми объектами и тонами.
И самое главное - офтальмологи уже бьют тревогу. Глаза гораздо больше страдают при работе ЖК монитором, чем с нормальным ЭЛТ !
Один из явных аргументов - в глаза пользователю ведь по сути постоянно светит яркая лампа(подсветки) и плюс вышеприведённые недостатки - в совокупности приводят к печальным последствиям.
Не сочтите за охаивание, но что есть на самом деле, то есть ! Выбор за Вами...
Цитата(MKN @ 20.07.2006 - 18:28)
В остеклённых LCD смысл конечно есть - повышенная мех. прочность.
Как то уже это тема поднималась(но где то затерялась на форуме) -я сам неоднократно видел истыканную бычками поверхность и один исцарапанный котом монитор !
Во страсти! Наверно на десктопе была либо пепельница, либо пузырек валерианки
, и на скринсейвере мышки бегали.Цитата
И самое главное - офтальмологи уже бьют тревогу. Глаза гораздо больше страдают при работе ЖК монитором, чем с нормальным ЭЛТ !
Один из явных аргументов - в глаза пользователю ведь по сути постоянно светит яркая лампа(подсветки) и плюс вышеприведённые недостатки - в совокупности приводят к печальным последствиям.
По поводу полутонов, переходов, специфически-полиграфических изысков к ЖКМ конечно можно придраться, но вот что касается воздействия на глаза, то, по моему, всё как раз наоборот. И в том числе, потому что лампа подсветки светит ПОСТОЯННО, т. е. практически отсутствует рефреш, в его понимании в ЭЛТ. Кстати, пока ЖКМ постоянно светит вам в лицо люминофором, ЭЛТ постоянно льёт на вас мягкое ренген-излучение, что полезнее - решайте сами. Даже если купить самый защищённый ЭЛТМ, то вся эта защита постепенно разрушается за 2-4 года. Субъективно, перейдя в своё время на ЖКМ, я и мои знакомые почувствовали ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ улучшение состояния глаз, даже после длительных посиделок за компьютером. Некоторые вообще в конце рабочего дня ходили как кролики-красноглазы, а после того, как удалось раскрутить начальство на ЖКМ, почувствовали себя людьми и зажили новой, НЕкрасноглазой жизнью.
Народ пребывает в дремучем заблуждении относительно "безопасности" для зрения ЖК мониторов. Самовнушение конечно, большое дело, но... Лично я, пересев с ЭЛТ на ЖК испытываю постоянный дискомфорт и большую утомляемость зрения.
Инфы по этому поводу достаточно - вот ещё:
Инфы по этому поводу достаточно - вот ещё:
Цитата
Раньше считалось, что ЖК-мониторы совершенно безвредны для здоровья. Действительно, в отличие от электронно-лучевой трубки, которая буквально бомбардирует сидящего перед ним человека потоком электронов, ЖК-монитор вообще лишен каких-либо агрессивных излучений. Однако не стоит витать в облаках и испытывать эйфорию по поводу того, что ЖК-мониторы якобы вообще безвредны для здоровья.
Недавние исследования, которые проходили при участии НИИ глазных болезней Минздрава РФ, выявили, что ЖК-монитор -- далеко не подарок для зрения, а в некоторых случаях его воздействие на глаза даже вреднее обычного ЭЛТ-монитора.
В чем это выражается? Начнем с того, что человеческий глаз изначально приспособлен для восприятия отраженного света. В случае же с ЖК-монитором мы смотрим на прямой источник света. Попробуйте посмотреть не мигая хотя бы на одну лампочку, висящую у вас под потолком! А ведь ЖК-монитор -- это, по сути, множество светящихся маленьких "лампочек" (их роль выполняют ячейки с жидкими кристаллами).
Другая беда современных ЖК-мониторов в том, что они отличаются высокой контрастностью изображения. В силу технологических особенностей часть ячеек с жидкими кристаллами (образно говоря, "лампочки") просто не могут гореть вполсилы -- они или горят ярко, или совсем не горят. А доподлинно известно, что глаза особенно сильно устают именно при взгляде на контрастное изображение.
Кстати, с этим связана еще одна проблема ЖК-мониторов -- передача полутонов различных оттенков, например серого цвета. Подобного недостатка лишены электролучевые мониторы, которые способны более мягко и не столь агрессивно для зрения передавать различные цветовые оттенки.
Имеется и другой досадный недостаток современных ЖК-мониторов -- до сих пор не удается добиться одинаковой яркости изображения в центре и по краям экрана (центр обычно светится ярче, а края -- более тусклые). При таком раскладе, по мнению медиков, глаза постоянно вынуждены подстраиваться к различным условиям освещенности и поэтому устают гораздо быстрее.
В общем, все идет к тому, что продолжительная работа с ЖК-монитором может закончиться головной болью и ухудшением зрения.
Убедительный рост продаж ЖК-мониторов, к сожалению, мало влияет на рост качества изображения. Не решена проблема, связанная с углом обзора, -- многие ЖК-модели нужно смотреть под прямым углом, если сесть по-другому, это грозит ухудшением видимой "картинки". К тому же из-за плохой способности демонстрировать динамическую картинку по-прежнему проблематично смотреть на ЖК-мониторе художественные фильмы или даже играть в компьютерные игры. Дело в том, что из-за низкой скорости так называемого отклика пикселя -- мельчайших составляющих экрана -- техника не в состоянии качественно показывать быстро несущийся по экрану автомобиль (за ним будет ползти эффектный, но совершенно ненужный по сюжету "шлейф").
АЛЕКСЕЙ ГРАММАТЧИКОВ
Недавние исследования, которые проходили при участии НИИ глазных болезней Минздрава РФ, выявили, что ЖК-монитор -- далеко не подарок для зрения, а в некоторых случаях его воздействие на глаза даже вреднее обычного ЭЛТ-монитора.
В чем это выражается? Начнем с того, что человеческий глаз изначально приспособлен для восприятия отраженного света. В случае же с ЖК-монитором мы смотрим на прямой источник света. Попробуйте посмотреть не мигая хотя бы на одну лампочку, висящую у вас под потолком! А ведь ЖК-монитор -- это, по сути, множество светящихся маленьких "лампочек" (их роль выполняют ячейки с жидкими кристаллами).
Другая беда современных ЖК-мониторов в том, что они отличаются высокой контрастностью изображения. В силу технологических особенностей часть ячеек с жидкими кристаллами (образно говоря, "лампочки") просто не могут гореть вполсилы -- они или горят ярко, или совсем не горят. А доподлинно известно, что глаза особенно сильно устают именно при взгляде на контрастное изображение.
Кстати, с этим связана еще одна проблема ЖК-мониторов -- передача полутонов различных оттенков, например серого цвета. Подобного недостатка лишены электролучевые мониторы, которые способны более мягко и не столь агрессивно для зрения передавать различные цветовые оттенки.
Имеется и другой досадный недостаток современных ЖК-мониторов -- до сих пор не удается добиться одинаковой яркости изображения в центре и по краям экрана (центр обычно светится ярче, а края -- более тусклые). При таком раскладе, по мнению медиков, глаза постоянно вынуждены подстраиваться к различным условиям освещенности и поэтому устают гораздо быстрее.
В общем, все идет к тому, что продолжительная работа с ЖК-монитором может закончиться головной болью и ухудшением зрения.
Убедительный рост продаж ЖК-мониторов, к сожалению, мало влияет на рост качества изображения. Не решена проблема, связанная с углом обзора, -- многие ЖК-модели нужно смотреть под прямым углом, если сесть по-другому, это грозит ухудшением видимой "картинки". К тому же из-за плохой способности демонстрировать динамическую картинку по-прежнему проблематично смотреть на ЖК-мониторе художественные фильмы или даже играть в компьютерные игры. Дело в том, что из-за низкой скорости так называемого отклика пикселя -- мельчайших составляющих экрана -- техника не в состоянии качественно показывать быстро несущийся по экрану автомобиль (за ним будет ползти эффектный, но совершенно ненужный по сюжету "шлейф").
АЛЕКСЕЙ ГРАММАТЧИКОВ
MKN
Опять страсти!
Хотя, ведь только наличие альтернативы придаёт смысл беседе, и эта альтернатива даётся MKN на достойном уровне. Но в этот раз, желая защитить ЖКМ, пройдёмся по рефрешу.
Всем известно, что для того, чтобы сменяющие друг-друга статичные изображения давали эффект происходящего движения нужно менять их минимум 16 раз в секунду, что и было реализовано в эпоху зарождающегося синематографа. Все последующие увеличения частоты кадров воспринимались как очередной технологический рывок, что, впрочем было вполне справедливо, поскольку качество картинки действительно серьёзно прогрессировало. Все думали так, кроме человеческого зрачка, поскольку он ПОЛНОСТЬЮ перестаёт замечать дискретность изображения на частотах 150-200, а лучше 300 Гц. Но всё бы ничего, 2-х часовой фильм, или просмотр ТВ, экран которого занимает относительно небольшую площадь сетчатки, не нанесёт серьёзного вреда зрению, но тут в жизнь ворвались компьютеры. Первые мониторы работали на частоте 25 Гц, потом 50 Гц, а к моменту появления ЖК частота ЭЛТ составляла 75-150 Гц, что заставляло наш зрачок сокращаться с данной частотой, да к тому же по 8-14 часов в день. Потому, не знаю у кого как, но я, пересев в тот исторический период на ЖК, испытал чувство глубокого удовлетворения - к тому времени моё отличнейшее зрение уже начинало говорить "пока". И никакая неравномерность освещения экрана не испортила этого чувства.
Кстати, всё, что мы видим вокруг, имеет неравномерную освещенность, однако это не вызывает проблем со зрением, очевидно это более нормальный режим работы глаз, нежели то напрягающиеся то расслабляющиеся с губительной для них частотой мышцы зрачка.
И, как мне кажется, даже если инженерам удастся полность ликвидировать облучение монитором, и задрать рефреш до 500-1000 Гц, то народ, привыкший к удобству, компактности, да и к тому времени думаю еще более подешевевшим и подросшим качественно ЖК, уже ни вернётся обратно к ЭЛТ.
Опять страсти!
Хотя, ведь только наличие альтернативы придаёт смысл беседе, и эта альтернатива даётся MKN на достойном уровне. Но в этот раз, желая защитить ЖКМ, пройдёмся по рефрешу.
Всем известно, что для того, чтобы сменяющие друг-друга статичные изображения давали эффект происходящего движения нужно менять их минимум 16 раз в секунду, что и было реализовано в эпоху зарождающегося синематографа. Все последующие увеличения частоты кадров воспринимались как очередной технологический рывок, что, впрочем было вполне справедливо, поскольку качество картинки действительно серьёзно прогрессировало. Все думали так, кроме человеческого зрачка, поскольку он ПОЛНОСТЬЮ перестаёт замечать дискретность изображения на частотах 150-200, а лучше 300 Гц. Но всё бы ничего, 2-х часовой фильм, или просмотр ТВ, экран которого занимает относительно небольшую площадь сетчатки, не нанесёт серьёзного вреда зрению, но тут в жизнь ворвались компьютеры. Первые мониторы работали на частоте 25 Гц, потом 50 Гц, а к моменту появления ЖК частота ЭЛТ составляла 75-150 Гц, что заставляло наш зрачок сокращаться с данной частотой, да к тому же по 8-14 часов в день. Потому, не знаю у кого как, но я, пересев в тот исторический период на ЖК, испытал чувство глубокого удовлетворения - к тому времени моё отличнейшее зрение уже начинало говорить "пока". И никакая неравномерность освещения экрана не испортила этого чувства.
Кстати, всё, что мы видим вокруг, имеет неравномерную освещенность, однако это не вызывает проблем со зрением, очевидно это более нормальный режим работы глаз, нежели то напрягающиеся то расслабляющиеся с губительной для них частотой мышцы зрачка.
И, как мне кажется, даже если инженерам удастся полность ликвидировать облучение монитором, и задрать рефреш до 500-1000 Гц, то народ, привыкший к удобству, компактности, да и к тому времени думаю еще более подешевевшим и подросшим качественно ЖК, уже ни вернётся обратно к ЭЛТ.
darmoglot
C "рефрешом" ЭЛТ мониторы давно уж справились, и 100 Герц для нормального неутомляемого восприятия, вполне достаточно. Кстати к электрическим лампочкам, нас окружающих и к телевизорам что то претензий мало, а ведь моргают они с частотой всего 50 Герц.
А радуются ЖК приобретению большей частью пользователи, сменившие старенький ЭЛТ монитор или поддавшиеся внушению рекламы.
Это как, представьте удивление и возмущение настоящего меломана, когда он слышит "звук" сегодняшних муз. центров и прочих расфуфыренных "балалаек". А ведь те кто их имеет, радуются от счастия покупки !
Если уж случилось несчастье и кто то решил приобрести ЖК монитор, то начинать надо хотя бы с визуального сравнения с нормальным(!) ЭЛТ.
Я конечно увёл тему чуть в сторону, но как ты верно заметил, смысл беседы не должен сводиться к пустым заявлениям типа - мне нравиться такой то ЖК, покупайте ка его ! Не-а, а мне такой то, рекомендую...
C "рефрешом" ЭЛТ мониторы давно уж справились, и 100 Герц для нормального неутомляемого восприятия, вполне достаточно. Кстати к электрическим лампочкам, нас окружающих и к телевизорам что то претензий мало, а ведь моргают они с частотой всего 50 Герц.
А радуются ЖК приобретению большей частью пользователи, сменившие старенький ЭЛТ монитор или поддавшиеся внушению рекламы.
Это как, представьте удивление и возмущение настоящего меломана, когда он слышит "звук" сегодняшних муз. центров и прочих расфуфыренных "балалаек". А ведь те кто их имеет, радуются от счастия покупки !
Если уж случилось несчастье
и кто то решил приобрести ЖК монитор, то начинать надо хотя бы с визуального сравнения с нормальным(!) ЭЛТ. Я конечно увёл тему чуть в сторону, но как ты верно заметил, смысл беседы не должен сводиться к пустым заявлениям типа - мне нравиться такой то ЖК, покупайте ка его ! Не-а, а мне такой то, рекомендую...
Цитата
darmoglot
C "рефрешом" ЭЛТ мониторы давно уж справились, и 100 Герц для нормального неутомляемого восприятия, вполне достаточно. Кстати к электрическим лампочкам, нас окружающих и к телевизорам что то претензий мало, а ведь моргают они с частотой всего 50 Герц.
MKN, софорумчанин! Пожалуйста, читай внимательно пост собеседника, ведь было про телевизор сказано, что он занимает небольшую площадь поля зрения, проще говоря, ремендованная к просмотру ТВ дистанция - не менее 3-х диагоналей, и эта дистанция очень сильно снижает вред от мерцания. А с мониторами как? Вот то-то и оно! Лампы накаливания, же, НЕ МОРГАЮТ, в силу инерционности накала спирали. Моргает только люминисицент (не путать с люминофором!), и глаз это ЧУВСТВУЕТ.
Насчёт частоты в 100 Гц, не знаю у кого как, но мои глаза этот рефреш чувствовали - после нескольких часов работы в глазах был легкий туман. Несмотря на всю субъективность такого критерия, именно он является ГЛАВНЫМ, а не всяческие рекомендации, сертификаты и прочая агитлитература. Зато после 10-часового сидения за ЖК, на такой туман и намёка нет!
Цитата
А радуются ЖК приобретению большей частью пользователи, сменившие старенький ЭЛТ монитор или поддавшиеся внушению рекламы.
Я, в своё время, сменил на ЖК крутой HITACHI, марка которого, к сожалению, ушла в историю, но в 2000-м он стоил 600$(после анализа прайсов около 30 продавцов). Думаю, не самый плохой девайс. И всё равно, ЖК сразу показал себя лучше.
Цитата
Это как, представьте удивление и возмущение настоящего меломана, когда он слышит "звук" сегодняшних муз. центров и прочих расфуфыренных "балалаек". А ведь те кто их имеет, радуются от счастия покупки !
А вот здесь, хоть и офтоп, но поддержу по полной. Скажу даже больше, простые совковые S-90, перешибут по качеству любые современные крутые 5-и канальные серьёзные модели. А если и что-то находится сравнимое по качеству, то это стоит ТАКИХ денег, что опять сравнение не в пользу современного звука. Жаль только что эти S-90 нет возможности купить (в смысле новые, а не б/у-шный хлам, с чужими тараканами в придачу)
darmoglot
Я всё прочёл и могу только недоумевать по поводу и "сокращения зрачка" с частотой кадровой развёртки(!) и сраванению расстояния между глазами пользователя и экраном.
Сравнение с ТВ вообще не корректно, так как МЕЛКИЕ детали на мониторе отображаются гораздо лучше чем, на экране телевизора. Потому и малое расстояние здесь уместно.
Спорить об индивидуальных особенностях зрения, думаю не к чему. Я поделился своими ощущениями при работе с ЖК - они весьма негативные. И моделей ЖК мониторов я наблюдал предостаточно.
Ничего хорошего про них сказать не могу...
А "лёгкий, и не только, туман" одинаково может застлать глаза после многочасового сидения за ЛЮБЫМ монитором.
Я всё прочёл и могу только недоумевать по поводу и "сокращения зрачка" с частотой кадровой развёртки(!) и сраванению расстояния между глазами пользователя и экраном.
Сравнение с ТВ вообще не корректно, так как МЕЛКИЕ детали на мониторе отображаются гораздо лучше чем, на экране телевизора. Потому и малое расстояние здесь уместно.
Спорить об индивидуальных особенностях зрения, думаю не к чему. Я поделился своими ощущениями при работе с ЖК - они весьма негативные. И моделей ЖК мониторов я наблюдал предостаточно.
Ничего хорошего про них сказать не могу...
А "лёгкий, и не только, туман" одинаково может застлать глаза после многочасового сидения за ЛЮБЫМ монитором.
MKN
Я всё прочёл и могу только недоумевать по поводу и "сокращения зрачка" с частотой кадровой развёртки(!) и сраванению расстояния между глазами пользователя и экраном.
Всё просто. Если сесть перед телевизором на расстоянии 3-х диагоналей, какую зрительную площадь займёт экран, по отношению к всему полю зрения? Да и 3% не наберётся. Т. е. мерцать будет менее 3% светового потока, входящего в глаз, и на фоне общего статичного потока дискретность мала. А в случае с монитором дистанция будет в пределах 1.2-1.5, и поле зрения захватывает уже более 10%, да еще плюс режим короткого фокуса у глаза, и до кучи пресловутый рефреш. Как действует глаз при падении освещённости? - Зрачок расширяется. При повышении освещённости он сужается. ЭЛТ же, в процессе прорисовки кадров, имеет сильное снижение яркости между кадрами. И вот представьте, что несмотря на то, что мы этого не замечаем, диафрагма нашего зрачка постоянно вибрирует, то сужаясь, то расширяясь с частотой этого рефреша. Я потому и говорил, что 200-300 Гц может и смогут обмануть зрение и зрачок уже полностью не будет замечать такой частоты и определять поток как непрерывный, но повторюсь - 100 Гц я чувствовал.
Сравнение с ТВ вообще не корректно, так как МЕЛКИЕ детали на мониторе отображаются гораздо лучше чем, на экране телевизора. Потому и малое расстояние здесь уместно.
ТВ я просто использовал для примера отличного от монитора девайса, дающего на глаза световой поток, имеющий низкий рефреш, но не наносящий сильный вред, ввиду особенностей эксплуатации.
Главные враги здоровья - рефреш и радиация - неизменные спутники ЭЛТ. Недостатки же ЖКМ - неравномерность освещения экрана, дискретность цветопереходов и т. п. - такие мелочи, и в кабинет к офтальмологу эти недостатки дорогу не проложат.
Цитата
Я всё прочёл и могу только недоумевать по поводу и "сокращения зрачка" с частотой кадровой развёртки(!) и сраванению расстояния между глазами пользователя и экраном.
Всё просто. Если сесть перед телевизором на расстоянии 3-х диагоналей, какую зрительную площадь займёт экран, по отношению к всему полю зрения? Да и 3% не наберётся. Т. е. мерцать будет менее 3% светового потока, входящего в глаз, и на фоне общего статичного потока дискретность мала. А в случае с монитором дистанция будет в пределах 1.2-1.5, и поле зрения захватывает уже более 10%, да еще плюс режим короткого фокуса у глаза, и до кучи пресловутый рефреш. Как действует глаз при падении освещённости? - Зрачок расширяется. При повышении освещённости он сужается. ЭЛТ же, в процессе прорисовки кадров, имеет сильное снижение яркости между кадрами. И вот представьте, что несмотря на то, что мы этого не замечаем, диафрагма нашего зрачка постоянно вибрирует, то сужаясь, то расширяясь с частотой этого рефреша. Я потому и говорил, что 200-300 Гц может и смогут обмануть зрение и зрачок уже полностью не будет замечать такой частоты и определять поток как непрерывный, но повторюсь - 100 Гц я чувствовал.
Цитата
Сравнение с ТВ вообще не корректно, так как МЕЛКИЕ детали на мониторе отображаются гораздо лучше чем, на экране телевизора. Потому и малое расстояние здесь уместно.
ТВ я просто использовал для примера отличного от монитора девайса, дающего на глаза световой поток, имеющий низкий рефреш, но не наносящий сильный вред, ввиду особенностей эксплуатации.
Главные враги здоровья - рефреш и радиация - неизменные спутники ЭЛТ. Недостатки же ЖКМ - неравномерность освещения экрана, дискретность цветопереходов и т. п. - такие мелочи, и в кабинет к офтальмологу эти недостатки дорогу не проложат.
darmoglot
Не надо забывать, что зрачок также инерционен, т.е. при некотором "пороге" частоты мерцания, просто ничего не будет заметно. Допускаю, что эти пороги у разных людей несколько различаются(как и прочие части тела ). У тебя наверное мышцы(или что там) управляющие зрачком эластичнее и ты можешь моргать чаще , потому и видишь(!) смену кадров.
Сказки про радиационную опасность мониторов и обсуждать не хочется. Ещё про кактусы вспомни . У будильника с силовым трансом внутрях, стоящим у изголовья спящего, больше вероятность навредить здоровью своим эм излучением.
Не надо забывать, что зрачок также инерционен, т.е. при некотором "пороге" частоты мерцания, просто ничего не будет заметно. Допускаю, что эти пороги у разных людей несколько различаются(как и прочие части тела
). У тебя наверное мышцы(или что там) управляющие зрачком эластичнее и ты можешь моргать чаще , потому и видишь(!) смену кадров.Сказки про радиационную опасность мониторов и обсуждать не хочется. Ещё про кактусы вспомни
. У будильника с силовым трансом внутрях, стоящим у изголовья спящего, больше вероятность навредить здоровью своим эм излучением.
MKN Да Бог с ним, надоели уже эти страшилки про глаза 
Тут дело посерьёзнее есть.
Я вот, только что, себе ACER AL1706 взял. Да, знаю что не очень новая модель, но за микросекундами никогда не гонялся. Но с ним начались проблемы аппаратного толка! А именно - жуткая рябь, вертикальные полосы. Опробовал все режимы. С аппаратной настрокой монитора копался, и самое главное - на тестировании у продавцов всё было в порядке! Естественно аппарат можно вернуть "взад", но шило, в одном волосатом месте, не даёт покоя
- с чего бы это? Может у кого-нибудь были такие траблы? И можно ли грешить на мою древнючую видеоплату - TNT2 32Mb? Я то, по наивности, думал, что для поддержания рабочего стола вообще метров 8-16 хватает, пусть даже и 1280х1024 - играми не увлекаемся, был бы хотя бы рабочий стол... .
Короче, чтобы не мусорить - LG Flatron L1511S работает, а ACER AL1706, на том же железе, работает отвратительно. Как разгвоздить?
Тут дело посерьёзнее есть.Я вот, только что, себе ACER AL1706 взял. Да, знаю что не очень новая модель, но за микросекундами никогда не гонялся. Но с ним начались проблемы аппаратного толка! А именно - жуткая рябь, вертикальные полосы. Опробовал все режимы. С аппаратной настрокой монитора копался, и самое главное - на тестировании у продавцов всё было в порядке! Естественно аппарат можно вернуть "взад", но шило, в одном волосатом месте, не даёт покоя
- с чего бы это? Может у кого-нибудь были такие траблы? И можно ли грешить на мою древнючую видеоплату - TNT2 32Mb? Я то, по наивности, думал, что для поддержания рабочего стола вообще метров 8-16 хватает, пусть даже и 1280х1024 - играми не увлекаемся, был бы хотя бы рабочий стол... .Короче, чтобы не мусорить - LG Flatron L1511S работает, а ACER AL1706, на том же железе, работает отвратительно. Как разгвоздить?
darmoglot
"Рябь" на мониторах я наблюдал в следующих случаях -
ВЧ наводка на электронику монитора извне ( от мобилы, от р.станции в соседнем доме.) или из за хреновой фильтрации в нём самом.
Варианты устранения, если наводки извне - сигнальный провод монитора должен быть обязательно с фильтром(набалдашник пластмассовый с ферритовой втулкой или кольцом внутри). Если по эл. сети наводка, соответственно вч фильтр установить. Или установить доп экран, хоть из фольги, оклеив внутри корпус.
Во втором случае - придётся вклиниться в схему монитора или искать причину или доп. фильтровать питающие напруги. Хотя, если у продавцов всё было нормально...
Аналогичные наводки бывают и из за видеокарты, но ежели у тебя другой монитор работает нормально, то это не то. Чтобы видюху исключить из подозреваемых - просто поставь другую на время.
"Рябь" на мониторах я наблюдал в следующих случаях -
ВЧ наводка на электронику монитора извне ( от мобилы, от р.станции в соседнем доме.) или из за хреновой фильтрации в нём самом.
Варианты устранения, если наводки извне - сигнальный провод монитора должен быть обязательно с фильтром(набалдашник пластмассовый с ферритовой втулкой или кольцом внутри). Если по эл. сети наводка, соответственно вч фильтр установить. Или установить доп экран, хоть из фольги, оклеив внутри корпус.
Во втором случае - придётся вклиниться в схему монитора или искать причину или доп. фильтровать питающие напруги. Хотя, если у продавцов всё было нормально...
Аналогичные наводки бывают и из за видеокарты, но ежели у тебя другой монитор работает нормально, то это не то. Чтобы видюху исключить из подозреваемых - просто поставь другую на время.
MKN
Я поставил GF4 128Mb, вместо TNT2 32Mb. Сильные шумы ушли, но всё равно, на одноцвеном фоне изображение едва заметно "шевелится", как-будто мелкие червячки копаются. Кроме понятых из марок, технических отличий, карточки имеют отличие по охлаждению. Старая охлаждается кулером, а процессор GF4 глухо закрыт радиатором. Может внутри системного блока сильные наводки, а радиатор лучше экранирует от них?
Я поставил GF4 128Mb, вместо TNT2 32Mb. Сильные шумы ушли, но всё равно, на одноцвеном фоне изображение едва заметно "шевелится", как-будто мелкие червячки копаются. Кроме понятых из марок, технических отличий, карточки имеют отличие по охлаждению. Старая охлаждается кулером, а процессор GF4 глухо закрыт радиатором. Может внутри системного блока сильные наводки, а радиатор лучше экранирует от них?
darmoglot
Наводки от БП действительно могут быть, проверяется подстановкой другого, заведомо исправного.
Наводки от БП действительно могут быть, проверяется подстановкой другого, заведомо исправного.
Я больше грешил на помехи от проца. БП у меня хороший - DEFENDER-PH500.
Но вообще-то всё уже в порядке, замена видеокарты помогла.
Но вообще-то всё уже в порядке, замена видеокарты помогла.
Недавно была необходимость сделать чертёж, где присутствовало много окружностей. Дома у меня ЭЛТ, на работе ЖК и на витрине всех мастей ЖК... Чертил на работе... Это просто ужас какой то ! Края окружности изломаны как... Перепробовал ВСЕ, имеющиеся мониторы - и ещё раз убедился , что ЖК "Г" полное, особенно для черчения и графики...
MKN
Полностью поддерживаю. А клипы, которые в некоторых фирмах крутят в демозалах, специально разработаны для сокрытия этих дефектов. Даже есть проги такой оптимизации.
Полностью поддерживаю. А клипы, которые в некоторых фирмах крутят в демозалах, специально разработаны для сокрытия этих дефектов. Даже есть проги такой оптимизации.
Пофлеймлю немного 
С геометрической точки зрения окружность состоит из ломаных прямых. Прямая состоит из точек. Прописные истины, так сказать. В CRT 17" размер точки, как правило, порядка 0.24 мм, в LCD - 0.294. Разница в 10%. При желании можно отличить отклонение в 0.054мм.
Но с вами абсолютно не согласен. Дома стоит SyncMaster 940N и сыновья профессионально работают в Автокаде, Иллюстраторе и Шопе. Все кривые и окружности - идеально выглядят. Естественно, что можно задать увеличение в 500-1000%, и тогда увидеть эти погрешности. Но они будут и на CRT.
С геометрической точки зрения окружность состоит из ломаных прямых. Прямая состоит из точек. Прописные истины, так сказать.
В CRT 17" размер точки, как правило, порядка 0.24 мм, в LCD - 0.294. Разница в 10%. При желании можно отличить отклонение в 0.054мм.Но с вами абсолютно не согласен. Дома стоит SyncMaster 940N и сыновья профессионально работают в Автокаде, Иллюстраторе и Шопе. Все кривые и окружности - идеально выглядят. Естественно, что можно задать увеличение в 500-1000%, и тогда увидеть эти погрешности. Но они будут и на CRT.
Andyy
Специально подключил сейчас SyncMaster 940N. Запустил NOKIA монитор-тест. Тот же ужас ! Края окружности лесенкой, а что по краям по горизонтали её - вообще смотреть тошно - сплошной излом ! При равных рарешениях у ЭЛТ монитора такого просто нет !
Немного полезной информации: _http://intex-n.ru/lcdpri.htm
Специально подключил сейчас SyncMaster 940N. Запустил NOKIA монитор-тест. Тот же ужас ! Края окружности лесенкой, а что по краям по горизонтали её - вообще смотреть тошно - сплошной излом ! При равных рарешениях у ЭЛТ монитора такого просто нет !
Немного полезной информации: _http://intex-n.ru/lcdpri.htm
MKN
За ссылку спасибо, но таких обзоров я читал много, прежде чем покупать LCD и именно эту модель. Долго ходил по Савелу и сравнивал моники. Но это другая история. Так же как и то, что у одних болят глаза от CRT или LCD. У меня не болят Только если не выставить рефрешь 60 Гц на CRT.
За ссылку спасибо, но таких обзоров я читал много, прежде чем покупать LCD и именно эту модель. Долго ходил по Савелу и сравнивал моники. Но это другая история. Так же как и то, что у одних болят глаза от CRT или LCD. У меня не болят
Только если не выставить рефрешь 60 Гц на CRT.Цитата
...применяли классическую программу Nokia Test, созданную для тестирования CRT-мониторов и позволяющую оценивать большое количество параметров. Такие понятия, как несведение и расфокусировка, к LCD не применимы, но судить с помощью Nokia Test о некоторых показателях испытуемых моделей все-таки можно.
Это к тому, что смотреть геометрию не совсем корректно этой прогой. И что русскому хорошо, немцу - ...
Andyy
"Прямоугольная" геометрия у ЖК почти идеальная, а вот изломы-лесенки на плавных переходах есть на ВСЕХ не дорогих моделях.
Кто исключительно черчением занимается берут всё таки ЭЛТ или дорогие, от 20 дюймов ЖК, там иные матрицы и зерно мельче, но цена кусачая.
"Прямоугольная" геометрия у ЖК почти идеальная, а вот изломы-лесенки на плавных переходах есть на ВСЕХ не дорогих моделях.
Кто исключительно черчением занимается берут всё таки ЭЛТ или дорогие, от 20 дюймов ЖК, там иные матрицы и зерно мельче, но цена кусачая.
Соглашусь. Но при всём при этом играет роль (при работе с графикой) какая прога, растровая или векторная. В последнем случае ступеньки видны гораздо меньше.
Но при всём при этом играет роль (при работе с графикой) какая прога, растровая или векторная. В последнем случае ступеньки видны гораздо меньше.
MKN
те изломы, о которых ты говоришь можно объяснить только работой программы и видеокарты. Ну как может быть излом на ЖК мониторе, зерно которого отличается от ЭЛТ только на 0.054мм?
На ЭЛТ мониторе круг превратится в квадрат при его диаметре 0,24, а на ЖК - 0,29мм. Не знаю, может, кто такую разницу и видит, но я не вижу.
Когда мы говорим про изломы на увеличении 1000%, дело тут уже не в том. как прорисовывает монитор, а в том какая программа используется. в том же Акаде после перерисовке экрана ломаные опять превращаются в окружность.
ПС в теме много слов, а результата - ноль. Сколько стоит профессиональный монитор диагональю 21", скажем, Yyama? да за эти деньги можно 2 жк купить, пусть немного поменьше... И все равно, профессионалы пользуют ЭЛТ. А вот для дома, даже для чертежей, ИМХО лучше ЖК. У меня Самсунг 17", модель не помню. очень доволен.
те изломы, о которых ты говоришь можно объяснить только работой программы и видеокарты. Ну как может быть излом на ЖК мониторе, зерно которого отличается от ЭЛТ только на 0.054мм?
На ЭЛТ мониторе круг превратится в квадрат при его диаметре 0,24, а на ЖК - 0,29мм. Не знаю, может, кто такую разницу и видит, но я не вижу.
Когда мы говорим про изломы на увеличении 1000%, дело тут уже не в том. как прорисовывает монитор, а в том какая программа используется. в том же Акаде после перерисовке экрана ломаные опять превращаются в окружность.
ПС в теме много слов, а результата - ноль. Сколько стоит профессиональный монитор диагональю 21", скажем, Yyama? да за эти деньги можно 2 жк купить, пусть немного поменьше... И все равно, профессионалы пользуют ЭЛТ. А вот для дома, даже для чертежей, ИМХО лучше ЖК. У меня Самсунг 17", модель не помню. очень доволен.
Alexander60012
Ты бы сам посмотрел сначала. У меня есть возможность для различных комбинаций и мониторов и видеокарт - плавных линий, как на ЭЛТ, нет ! Программы здесь совершенно не при чём, тем паче увеличение в 1000%.
Есть тестовые испытательные таблицы. Могу конечно заморочиться и генератор таблиц подключить к монитору - смысл ?
И зря ты про нулевой результат. Люди, которые предполагают заниматься черчением, хорошо подумают прежде чем сделать выбор монитора.
Ты бы сам посмотрел сначала. У меня есть возможность для различных комбинаций и мониторов и видеокарт - плавных линий, как на ЭЛТ, нет ! Программы здесь совершенно не при чём, тем паче увеличение в 1000%
.Есть тестовые испытательные таблицы. Могу конечно заморочиться и генератор таблиц подключить к монитору - смысл ?
И зря ты про нулевой результат. Люди, которые предполагают заниматься черчением, хорошо подумают прежде чем сделать выбор монитора.
Выбираем ЖК-монитор. Что предпочесть фотографу, геймеру и домохозяйке?
Статья: _http://zoom.cnews.ru/ru/publication/index.php?art_id80=1386
Статья: _http://zoom.cnews.ru/ru/publication/index.php?art_id80=1386
Цитата
Непростую проблему выбора монитора для серьезной работы с фотографиями, видео, графическими программами мы разобьем на несколько этапов. Для начала определимся: какой нужен монитор? Обязательно модный LCD или старый добрый CRT? В офисах жидко кристаллические мониторы одержали безоговорочную победу, но фотографы, дизайнеры и верстальщики пока не спешат отказываться от кинескопных мониторов. По точности цветопередачи среди LCD не многие могут соперничать с кинескопной технологией.
NEC LCD2090UXi - Инструмент для фотографов и дизайнеров
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Подробности: _http://zoom.cnews.ru/ru/publication/index.php?art_id80=1459
Цитата
В NEC 2090UXi устанавливается новейшая модификация IPS-матрицы A-TW-IPS (Advanced True White Inplane Switching). В первую очередь новая технология улучшает отображение белого, цветопередачу в целом и стабильность цвета при изменении угла обзора.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Подробности: _http://zoom.cnews.ru/ru/publication/index.php?art_id80=1459
У меня моник Samsung SyncMaster 174T уже 2,5 года. НИКАКИХ лесенок и прочей ..... нет. Просто как было сказано выше - при покупке нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО смотреть какой размер точки у моника, а не только за дюймами гнаться... у 17" и 19" жк-мониторов кол-во точек почти одинаковое, посему: если Вы сидите на рассоянии 40 и менее см от монитора - то берите 17".
И еще - не стоит гнаться за супер быстродействием... время реакции менее 20 мс уже достаточное для любой работы...
ЗЫ: все, кто видят разницу между 12 мс и 4 мс - не признавайтесь, а то вас заберут спец. службы для исследования вашего суперзрения
И еще - не стоит гнаться за супер быстродействием... время реакции менее 20 мс уже достаточное для любой работы...
ЗЫ: все, кто видят разницу между 12 мс и 4 мс - не признавайтесь, а то вас заберут спец. службы для исследования вашего суперзрения
Полезные ресурсы по выбору жк-мониторов :
_http://lcd17.info/
_http://lcd19.info/
_http://lcd20.info/
_http://lcd17.info/
_http://lcd19.info/
_http://lcd20.info/
Монитор для фотографа
_http://gift.cnews.ru/monitor/?id=1639
Лучшие игровые мониторы 2006 года
_http://gift.cnews.ru/monitor/?id=1625
Цитата
Фотографы предъявляют к мониторам очень высокие требования. Жестче стандарты качества только в полиграфии. Читать тексты можно на любом мониторе, а вот для профессиональной работы с цветом подойдут единицы.
_http://gift.cnews.ru/monitor/?id=1639
Лучшие игровые мониторы 2006 года
_http://gift.cnews.ru/monitor/?id=1625
Собрался приобрести себе 22" моник(широкоформатный).
Пока выбор остановил на Samsung 225BW(CSQ). Кстати у некоторых в прайсе указаны такие же модели, но с индексом (CSS),а в санрайзе еще одна такая же модель, но 225TW.
В чем разница, никто не в курсе????
UPD: Пока болтал, нашел еще одну модель от своего любимого производителя Benq FP222W a, 5 ms, Wide. Модель по характеристикам "немного" получше самсунгов, яркость 300 вместо 280, время отлика заявлено 5,а у самсунгов 6. Ну это некритично конечно.
Может кто уже заморачивался по таким вопросам и поделится опытом.
Да,найти в продаже эти моники сейчас архисложно :(
Пока выбор остановил на Samsung 225BW(CSQ). Кстати у некоторых в прайсе указаны такие же модели, но с индексом (CSS),а в санрайзе еще одна такая же модель, но 225TW.
В чем разница, никто не в курсе????
UPD: Пока болтал, нашел еще одну модель от своего любимого производителя Benq FP222W a, 5 ms, Wide. Модель по характеристикам "немного" получше самсунгов, яркость 300 вместо 280, время отлика заявлено 5,а у самсунгов 6. Ну это некритично конечно.
Может кто уже заморачивался по таким вопросам и поделится опытом.
Да,найти в продаже эти моники сейчас архисложно :(
Вобщем, купил сегодня Samsung 225BW. Рад, все отлично. Обязательно тестируйте моник при покупке,у меня вот на одном монике битый пиксель был, пришлось менять.
Различие версий самсунгов,как я понял, оказалось в наличии или отсутствии колонок в мониторе. Колонки должны быть стационарные, поэтому переплачивать нет смысла. Всем удачи!
Различие версий самсунгов,как я понял, оказалось в наличии или отсутствии колонок в мониторе. Колонки должны быть стационарные, поэтому переплачивать нет смысла. Всем удачи!
Liyama LCD мониторы по качеству изображения и полноте цвета уделывают Самсунги и прочие Элджи с Бенкью?
Те которые уделыват по полноте цвета, те также уделывают и по цене.
Смотреть на тип матрицы. Для красочности картинки брал бы только на матрице i-sips
Параметры современных ЖК-мониторов: объективные и субъективные
Оч. полезная статья:_http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/monitors/20214
Оч. полезная статья:_http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/monitors/20214
Цитата
В предлагаемой вашему вниманию статье мне хотелось бы обсудить как некоторые паспортные параметры мониторов – особенности их измерения производителями, соответствие реальности и так далее – но и некоторые моменты, относящиеся именно к особенностям человеческого зрения. В первую очередь это касается времени отклика мониторов.
19.0" SyncMaster 971P-xfv black (DVI, USB, 1280x1024-6ms, 250cd/m2, 1500:1, 178°/178°)
из 19шек 4:3 формата один из лучших, на мой взгляд лучший, так как глянцевые экраны нека, и ваще противник клянцевых плёнок на мониторах.
+ Дизайн. награда за дизайн 2007 года ( красавец! )
из 19шек 4:3 формата один из лучших, на мой взгляд лучший, так как глянцевые экраны нека, и ваще противник клянцевых плёнок на мониторах.
+ Дизайн. награда за дизайн 2007 года ( красавец! )
Цитата
19.0" SyncMaster 971P-xfv black (DVI, USB, 1280x1024-6ms, 250cd/m2, 1500:1, 178°/178°)из 19шек 4:3 формата один из лучших, на мой взгляд лучший, так как глянцевые экраны нека, и ваще противник клянцевых плёнок на мониторах.+ Дизайн. награда за дизайн 2007 года ( красавец! )
а не подскажешь примерную стоимость этого монитора?
просто я колеблюсь в выборе...самсунг/lg/acer
В свое время у Самсунга 971Р были проблемы с шарнирами подставки. Они просто ломались или пружины на них ослабевали. Но вроде бы в последних партиях такого уже нет.
Я сам полгода назад мучался проблемаой выбора 19" монитора, но так ничго хорошего и не нашел на тот момент. В результате взял 21" Самсунг 214Т.
Стоимость Самсунга 971Р на данный момент где то в районе 12000 р.
Я сам полгода назад мучался проблемаой выбора 19" монитора, но так ничго хорошего и не нашел на тот момент. В результате взял 21" Самсунг 214Т.
Стоимость Самсунга 971Р на данный момент где то в районе 12000 р.
Это текстовая версия — только основной контент. Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, нажмите сюда.